婚约附条件赠与返还纠纷办案案例

案例背景委托人李某 2021 年经他人介绍与蒋某相识并确立恋爱关系，二人以缔结婚姻为目的交往至 2024 年底分手。恋爱期间李某通过两个微信账号持续向蒋某转账、发送红包，还出资 16516 元为其购买黄金首饰，另主张交付长辈给予的见面改口费 6000 元、现金 3000 元，全部款项合计 256289.39 元，多数转账备注 “结婚用”“未来老婆” 等指向婚嫁用途。双方分手后李某多次要求对方返还前述以结婚为目的给付财物遭拒，2024 年 11 月 14 日李某委托重庆邦熙律师事务所律师代理该附条件赠与纠纷，向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，请求蒋某全额返还 256289.39 元并承担本案诉讼费。案件难点财物性质区分难度大：恋爱期间资金往来繁杂，包含大额婚嫁款项、日常小额转账、520 等特殊寓意红包、首饰、无书面凭证现金及礼金，司法实践对普通情谊赠与与附条件彩礼类赠与裁判标准不同，需逐一分类举证区分；部分证据存在瑕疵：主张的 3000 元现金仅有口头陈述无转账、收条凭证，6000 元改口费仅有见面视频无法精准核实金额，该两笔款项存在举证不能败诉风险；被告失联应诉障碍：蒋某下落不明，法院只能采用公告送达开庭传票，无法当庭质证、调解，案件只能缺席审理，后续财产执行存在财产线索不明、无足额可执行财产风险；微信账号权属障碍：主要转账使用的微信号登记人为案外人王某，并非原告本人，需额外出具身份说明佐证原告实际使用该账号，否则转账证据合法性存疑；法律适用复杂：需结合《民法典》附条件赠与规则、婚恋财产返还裁判口径论证大额钱款、贵重首饰属于附解除条件赠与，小额红包、日常零花钱不予返还，庭审说理与证据组织专业性要求高。律师策略完整证据固化整理：收集两份微信全部转账电子凭证、聊天记录、黄金首饰购买小票、双方见家长视频，调取王某书面身份说明及身份证，佐证案涉微信实际使用人为李某，按转账、聊天、首饰、视频、权属说明六组制作规范证据目录；规范委托与立案手续：签订编号 (2024) 邦熙民字第 032 号民事委托合同，约定 8000 元分期律师费，出具特别授权委托书、风险告知书，梳理民事起诉状分项列明各项诉求及计算依据，整理原告身份材料完成法院立案；事实分层举证抗辩：庭审中将资金分为三类举证说理，一是单笔 / 单日超 2000 元、备注婚嫁的大额转账，主张附条件赠与应予返还；二是 520、小额红包，主张属日常情谊赠与不予返还；三是现金、改口费仅提交视频，客观陈述举证不足风险交由法院依法认定；庭审与文书把控：被告缺席无答辩，律师完整出示全部电子转账、书证、视听证据，清晰陈述恋爱交往、分手、给付财物完整事实，结合法律规定完整论证婚嫁财物返还请求；全流程规范归档：案件受理材料、委托全套文书、缴费发票、起诉状、证据、庭审材料、一审判决书、客户服务反馈卡统一立卷，完成律所内部业绩考核、结案审批流程。案件结果重庆邦熙律师事务所完成一审全部代理工作，案件 2025 年 8 月 15 日一审结案，潼南区人民法院作出 (2025) 渝 0152 民初 949 号生效民事判决：认定符合婚嫁附条件赠与的转账 151300 元、黄金首饰 16516 元，合计 167816 元，判令蒋某判决生效十日内返还；驳回李某主张的红包 538 元、改口费 6000 元、现金 3000 元诉讼请求；案件受理费由双方共同承担；被告逾期给付需加倍支付迟延履行利息，并告知双方十五日内上诉权利。案件办结后委托人填写律师服务质量反馈卡，对律所服务评价满意，全套案卷材料规范立卷归档，完整实现原告大额婚嫁财物的维权诉求，法院依据证据清晰划分赠与性质，作出区分返还的公正裁判。