工程施工合同纠纷案件

一、事情起因某先生承接通信工程施工业务，与张某某达成施工合作，先后完成三项通信相关施工项目。双方于 2021 年 12 月统一签署施工费确认书，核对各项目应付工程款、已付款及未结清款项，对账后张某某长期拖延支付剩余施工款项。某先生多次通过线上通讯渠道持续催告，对方均以账户冻结、资金未回款等理由推脱，迟迟未结清欠款。为追回拖欠工程款，某先生委托重庆邦熙律师事务所处理本次纠纷。二、事情经过委托签约阶段 某先生与重庆邦熙律师事务所签订民事法律事务委托合同，委托律所指派律师处理案件一审、二审、诉讼保全、强制执行全流程法律服务，律师取得特别授权，可代为起诉、调解、上诉、申请执行、代收法律文书等相关事宜。律所整理全套案件材料，完成收案审批、授权委托、证据梳理等前期工作。一审立案与庭审 律所梳理全部证据材料，包含施工结算确认单据、项目对账聊天记录、证人证言、委托结算手续等，分两个案件向忠县辖区人民法院提起诉讼： 案件一为洋渡相关施工项目，主张剩余未付施工费及资金占用利息；案件二为通信服务配套施工项目，主张对应拖欠工程款及利息。 庭审中，张某某提出曾向某先生及其家属转账多笔资金，主张该款项抵扣涉案工程款。代理律师当庭抗辩，双方存在三项未结清工程债务，转账未备注对应项目，依据法律规定，无指定清偿对象的款项应优先抵扣金额更高的另一项目欠款，且张某某无法举证转账对应本案工程，其抗辩缺乏事实依据。法院组织庭审调查与辩论，双方均同意调解，但因款项抵扣分歧过大未能达成调解方案。一审判决与对方上诉 法院审理后作出两份一审民事判决书，均认定双方施工结算文件合法有效，张某某提交的转账凭证不足以证明款项用于抵扣本案涉案项目，驳回其抵扣主张，判决张某某全额支付两案拖欠施工费，并按市场报价利率支付资金占用利息，案件诉讼费用由张某某承担。 张某某不服其中一案判决，向当地中级人民法院提交上诉状，要求扣减转账金额、改判应付工程款。重庆邦熙律师事务所代理某先生提交书面答辩意见，结合对账记录、债务清偿相关法律规定逐条反驳上诉理由。二审审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参与诉讼，二审法院裁定按其撤回上诉处理，一审判决正式生效。强制执行阶段 判决生效后，张某某仍未按期履行付款义务，重庆邦熙律师事务所协助某先生起草强制执行申请书，向法院申请强制执行，并提供张某某持股企业股权等财产线索。法院启动线上线下财产查控，仅查询到对方名下已达报废标准车辆，无足额银行、不动产等可执行财产；法院依法冻结对方银行、网络支付账户及所持企业股权，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。因暂无可供执行足额财产，在申请人同意后，法院出具终结本次执行程序裁定书，待发现被执行人财产线索后可随时申请恢复执行。三、处理结果实体裁判层面：一审法院全部支持某先生诉讼请求，判令张某某足额支付两案拖欠工程款及逾期利息；对方上诉后按撤诉处理，一审判决发生终局法律效力。执行处置层面：法院完成被执行人账户、股权冻结，采取失信、限消惩戒措施，穷尽财产查控手段，因暂无足额可处置财产终结本次执行，当事人保留永久恢复执行权利。法律服务层面：重庆邦熙律师事务所全程负责案件立案、庭审抗辩、二审应诉、强制执行全流程代理工作，完整梳理证据链条、精准适用债务抵充法律规则，充分维护委托人合法债权，案件全部诉讼主张均获得法院支持。