承揽施工人身损害纠纷一审案件简述

一、事情起因某置业公司名下楼盘门面外墙因车辆撞击受损，该公司在职员工罗某某联系散工李某某上门维修破损墙面，双方通过线上沟通确定维修整套报价，约定由李某某自行准备施工工具、材料，独立完成维修作业并交付完工成果。2024 年 11 月 6 日，李某某在脚手架上拆除破损石材时，为接住掉落石材从约 1.8 米高处坠落，造成双足跟粉碎性骨折、脚趾离断等多处重伤，住院治疗 26 天，后续经专业机构鉴定，两处伤情均构成十级伤残。事故发生后，李某某与该置业公司就赔偿事宜协商无果。二、事情经过协商破裂后，李某某委托重庆邦熙律师事务所代理本案维权，律所指派专业律师处理一审、执行相关法律事务，收集完整案件证据材料：双方线上沟通记录、施工现场影像、医院全套诊疗单据、伤残司法鉴定意见书、费用凭证、同类司法参考案例等，向辖区人民法院提起诉讼，主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等多项损失合计二十余万元，主张双方属于劳务用工关系，置业公司未提供安全施工条件，应当承担全部赔偿责任。 庭审过程中，被告置业公司、第三人罗某某共同答辩，主张双方并非劳务关系，而是承揽包工关系，李某某独立承接维修工程，施工安全责任应当自行承担，并提交施工现场照片作为佐证，双方围绕法律关系定性、事故责任划分展开举证与法庭辩论，法庭组织调解但各方未能达成一致赔偿方案。三、处理结果辖区人民法院审理后，对双方法律关系作出认定：案涉维修工程以交付完整施工成果为核心，李某某自主配备工具、物料，自行安排施工人员与作业时间，作业全程不受置业公司实时管控，维修质量不合格还需承担返工义务，符合承揽合同法律特征，不属于劳务用工关系。 同时案涉外墙维修作业无需专项从业资质，置业公司在选任、定作、指示方面不存在过错，依据相关民事法律规定，承揽人作业过程中自身受损，定作人无过错无需承担赔偿责任。最终法院判决驳回李某某全部诉讼请求，案件相关诉讼费用由李某某自行承担。当事人若对判决不服，可在法定上诉期内向对应中级人民法院提起上诉。